Català.
S SORDA.
ARRISSAR
BARNÚS
ARRÒS
CASSOLA
CARROSSA
CERVESA
DANSA
EIVISSA
EMBARASSAR
DISFRESSA
LLAPIS
MASSAPÀ
MASSÍS
MOSSO
MESCLAR
MOSTASSA
PISSARRA
PÒLISSA
SABATA
SANEFA
S SONORA.
ANESTÈSIA
ADHESIÓ
ARRASAR
ÀSIA
ASIL
BASÍLICA
CASINO
CENTÈSIM
CÈSAR
COHESIÓ
CONCISIÓ
CORROSIÓ
DECISIÓ
ENTUSIASME
EPISODI
EXCLUSIU
EXPLOSIÓ
FRASA
GASOS
FASE
divendres, 12 de febrer del 2010
Català.
Text argumentatiu.
El fet sobre el qual jo vull argumentar tracta sobre dos nois que van agafar un peix en un poble de la muntanya i se l’emportaren, però desprès els varen sancionar perquè el peix estava protegit. Aquests nois van agafar aquest peix el qual estava en un poble de muntanya perquè estava molt a prop d’una indústria de conserves. El varen agafar per emportar-se’l al seu domicili on al cap d’un temps els sancionaren per agafar el peix sense permís de les autoritats. Jo crec que no està tan mal fet com per sancionar-los perquè sinó ara estaria en la panxa d’un consumidor d’aquesta indústria. Jo crec que no haurien de tenir cap sanció perquè ells ho varen fer per protegir-lo d’aquesta indústria on l’haurien triturat i ningú s’hagués adonat. Amés els nois no sabien que era una espècie protegida això vol dir que no sabien que estaven violant la llei al recollir el peix en perill. Finalment jo el que us vull dir és que el peix estava en perill i els nois el van salvar i que no sabien que no era legal agafar el peix d’aquest hàbitat, en conclusió els nois crec que no han de ser sancionats perquè no sabien que estaven violant la llei en voler salvar-lo.
Desprès de mitja hora alfinal he trubat un text argumentatiu.
Text argumentatiu.
El fet sobre el qual jo vull argumentar tracta sobre dos nois que van agafar un peix en un poble de la muntanya i se l’emportaren, però desprès els varen sancionar perquè el peix estava protegit. Aquests nois van agafar aquest peix el qual estava en un poble de muntanya perquè estava molt a prop d’una indústria de conserves. El varen agafar per emportar-se’l al seu domicili on al cap d’un temps els sancionaren per agafar el peix sense permís de les autoritats. Jo crec que no està tan mal fet com per sancionar-los perquè sinó ara estaria en la panxa d’un consumidor d’aquesta indústria. Jo crec que no haurien de tenir cap sanció perquè ells ho varen fer per protegir-lo d’aquesta indústria on l’haurien triturat i ningú s’hagués adonat. Amés els nois no sabien que era una espècie protegida això vol dir que no sabien que estaven violant la llei al recollir el peix en perill. Finalment jo el que us vull dir és que el peix estava en perill i els nois el van salvar i que no sabien que no era legal agafar el peix d’aquest hàbitat, en conclusió els nois crec que no han de ser sancionats perquè no sabien que estaven violant la llei en voler salvar-lo.
Desprès de mitja hora alfinal he trubat un text argumentatiu.
divendres, 5 de febrer del 2010
CATALÀ.
EXERCICI 3
Escriu la teva opinió sobre la pena de mort. Hi estàs d'acord o no ?Perquè?
El nivell de suport a la pena de mort varia molt a cada país. En les democràcies tant abolicionistes com retencionistes, el punt de vista del govern sol tenir un ampli suport popular i rep poca atenció de la classe política o els mitjans de comunicació. En alguns països abolicionistes, la majoria de la població recolza o ha recolzat la pena de mort, i l'abolició va ser adoptada a conseqüència de canvis polítics, com el pas d'un règim autoritari a un altre democràtic. També va influir en alguns països d'Europa el fet que l'abolició es convertís en condició necessària per poder integrar-se en la Comunitat Europea, això va obligar, per exemple, a abolir la pena de mort a França l'any 1981. Estats Units és una notable excepció: alguns estats han prohibit la pena de mort des de fa dècades (el primer en abolir-la va ser Míchigan en 1846), mentre d'altres encara la practiquen; la pena capital és avui dia un tema polèmic de discussió a tot el país. Tanmateix, en altres països és rar que es prohibeixi l'aplicació de la pena de mort a conseqüència d'una discussió pública activa dels seus mèrits i conseqüències.
Als països abolicionistes de vegades es reactiva el debat sobre la pena de mort com a reacció per algun assassinat especialment brutal, encara que pocs països l'han readmès després d'abolir-la. Tanmateix, increments sobtats en la quantitat de crims violents, com assassinats o atacs terroristes, ha empès a alguns països, com Sri Lanka o Jamaica, a posar fi a les seves moratòries sobre la pena capital. Als països retencionistes, el debat sobre la conveniència de la pena de mort sol ser reactivat cada vegada que surt a la llum un cas d'error en la seva aplicació, encara que aquest tipus de fets solen promoure modificacions en el sistema legal per millorar la seva aplicació, més que moviments cap a la prohibició del seu ús.
Una enquesta internacional del Grup Gallup de l'any 2000 assegurava que «El suport a la pena de mort a nivell mundial es troba en un 52%». El desglossament del percentatge de suport i repudi a la pena de mort per continents és: a nivell mundial, 52%/39%, Amèrica del Nord 66%/27%,[8] Àsia 63%/21%, Europa Central i de l'Est 60%/29%, Africa 54%/43%, Amèrica Llatina 37%/55%, Europa Occidental 34%/60%.
Als Estats Units, les enquestes solen mostrar un suport majoritari a la pena capital.
EXERCICI 3
Escriu la teva opinió sobre la pena de mort. Hi estàs d'acord o no ?Perquè?
El nivell de suport a la pena de mort varia molt a cada país. En les democràcies tant abolicionistes com retencionistes, el punt de vista del govern sol tenir un ampli suport popular i rep poca atenció de la classe política o els mitjans de comunicació. En alguns països abolicionistes, la majoria de la població recolza o ha recolzat la pena de mort, i l'abolició va ser adoptada a conseqüència de canvis polítics, com el pas d'un règim autoritari a un altre democràtic. També va influir en alguns països d'Europa el fet que l'abolició es convertís en condició necessària per poder integrar-se en la Comunitat Europea, això va obligar, per exemple, a abolir la pena de mort a França l'any 1981. Estats Units és una notable excepció: alguns estats han prohibit la pena de mort des de fa dècades (el primer en abolir-la va ser Míchigan en 1846), mentre d'altres encara la practiquen; la pena capital és avui dia un tema polèmic de discussió a tot el país. Tanmateix, en altres països és rar que es prohibeixi l'aplicació de la pena de mort a conseqüència d'una discussió pública activa dels seus mèrits i conseqüències.
Als països abolicionistes de vegades es reactiva el debat sobre la pena de mort com a reacció per algun assassinat especialment brutal, encara que pocs països l'han readmès després d'abolir-la. Tanmateix, increments sobtats en la quantitat de crims violents, com assassinats o atacs terroristes, ha empès a alguns països, com Sri Lanka o Jamaica, a posar fi a les seves moratòries sobre la pena capital. Als països retencionistes, el debat sobre la conveniència de la pena de mort sol ser reactivat cada vegada que surt a la llum un cas d'error en la seva aplicació, encara que aquest tipus de fets solen promoure modificacions en el sistema legal per millorar la seva aplicació, més que moviments cap a la prohibició del seu ús.
Una enquesta internacional del Grup Gallup de l'any 2000 assegurava que «El suport a la pena de mort a nivell mundial es troba en un 52%». El desglossament del percentatge de suport i repudi a la pena de mort per continents és: a nivell mundial, 52%/39%, Amèrica del Nord 66%/27%,[8] Àsia 63%/21%, Europa Central i de l'Est 60%/29%, Africa 54%/43%, Amèrica Llatina 37%/55%, Europa Occidental 34%/60%.
Als Estats Units, les enquestes solen mostrar un suport majoritari a la pena capital.
CATALÀ.
EXERCICI 2.
Escriu 5 sinònims de agradar i 5 mes de desagradar.
AGRADAR: Complaure, plaure, delectar, satisfer, acontentar, abellir.
DESAGRADAR: Desplaure, descomplaure, molestar, repugnar, disgustar.
EXERCICI 2.
Escriu 5 sinònims de agradar i 5 mes de desagradar.
AGRADAR: Complaure, plaure, delectar, satisfer, acontentar, abellir.
DESAGRADAR: Desplaure, descomplaure, molestar, repugnar, disgustar.
CATALÀ.
EXERCICI 1.
Busca al diccionari les paraules següents:
ARGUMENTAR: Presentar, formular, arguments. Argumentar contra algú, contra alguna doctrina.
OBJECTIVITAT: Qualitat d’objectiu.
SUBJECTIVITAT: Qualitat de subjectiu, Relatiu o pertanyent al subjecte, especialment al subjecte pensant.
OPINAR: Enunciar com a opinió. Alguns opinen que no cal prendre cap precaució. Què opineu sobre aquest assumpte? Tenir opinió formada. Ell opina altrament. Com opina el president?
CONCLUSIÓ: Solució definitiva, terme, fi. Conclusió d’un tractat, d’una aliança, d’un matrimoni. L’afer ha tingut una conclusió contrària a la que esperàvem. La conclusió d’un discurs, d’un poema.
EXERCICI 1.
Busca al diccionari les paraules següents:
ARGUMENTAR: Presentar, formular, arguments. Argumentar contra algú, contra alguna doctrina.
OBJECTIVITAT: Qualitat d’objectiu.
SUBJECTIVITAT: Qualitat de subjectiu, Relatiu o pertanyent al subjecte, especialment al subjecte pensant.
OPINAR: Enunciar com a opinió. Alguns opinen que no cal prendre cap precaució. Què opineu sobre aquest assumpte? Tenir opinió formada. Ell opina altrament. Com opina el president?
CONCLUSIÓ: Solució definitiva, terme, fi. Conclusió d’un tractat, d’una aliança, d’un matrimoni. L’afer ha tingut una conclusió contrària a la que esperàvem. La conclusió d’un discurs, d’un poema.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)